Утеплители для курток делятся на два типа: натуральные и искусственные. К первым относится гусиный пух, который считается дорогим и не самым практичным вариантом. В отличие от него, синтетический наполнитель легок, дешев, обеспечивает прекрасное сохранение тепла. Эти характеристики обусловили всестороннюю популярность холлофайбера при пошиве пуховиков, парок и других видов верхней одежды.
Синтетические материалы часто считают недорогими, менее качественными заменителями натуральных. Но в случае с холлофайбером чаще приходится говорить о преимуществах, чем о недостатках. О том, насколько хорош этот утеплитель, теплый или нет, будет сказано ниже.
Что представляет из себя холлофайбер
Раньше самым распространенным видом синтетического утеплителя был синтепон. Он используется в легкой промышленности и сегодня, только уже в гораздо меньших объемах, ведь появились другие виды наполнителей.
Холлофайбер – это синтетическое волокно, которое относится к группе полиэфиров. По структуре наполнитель напоминает синтепон или синтепух, но производится без применения клеевых составов. Его основной являются силиконовые волокна спиралевидной формы. Под воздействием высоких температур их спаивают, получая большие полотна.
Благодаря мягкости и минимальному весу холлофайбер используют при производстве подушек, одеял, матрасов. Кроме того, материал очень теплый, долговечный, неприхотливый в использовании.
Применение в куртках, плюсы и минусы
Холлофайбер чаще всего применяется при пошиве пуховиков. А также встречаться в парках, верхней одежде классического кроя в качестве дополнительного наполнителя. Даже при небольшой толщине такое полотно обеспечивает сохранение тепла, ведь материал отличается высокой плотностью.
Чтобы лучше понять, что такое холлофайбер в куртках, рассмотрим преимущества:
- Малый вес. Весит чуть больше, чем изософт.
- Теплый, а потому используется в качестве основного утеплителя.
- Не вызывает аллергии. В отличие от натуральных наполнителей, синтетические волокна могут без опаски использоваться аллергиками.
- Не электризуется.
- Куртки с синтетическим наполнителем можно многократно стирать, не боясь, что утеплитель собьется в ком или утратит однородность.
- Не впитывает запахи.
- Приемлемая стоимость в сравнении с гусиным пухом и некоторыми синтетическими наполнителями.
Среди недостатков материала можно отметить меньшие показатели сохранения тепла, чем у гусиного пера. Но проблема решается использованием более толстого слоя наполнителя.
Относительным минусом холлофайбера можно считать то, что он плохо пропускает воздух. Но большинство производителей одежды используют для пошива зимних курток «дышащие» материалы, что компенсирует данный недостаток.
Что лучше: тинсулейт или холлофайбер
Тинсулейт – один из популярных утеплителей, используемых в верхней одежде. По составу он является силиконизированным полиэфиром. Его волокна имеют спиралевидную форму. Они тонкие, а потому создают микропористую структуру, способствуют эффективному сохранению тепла.
Среди достоинств тинсулейта следует отметить, что он теплый и легкий, держит форму, не боится воды. Он также гипоаллергенен, быстро сохнет и не требует специального ухода.
Если сравнивать тинсулейт и холлофайбер, то первый выиграет по большинству характеристик. Он теплее и легче. Но и преимуществ вытекают и недостатки. Например, тинсулейт такой теплый, что способен вызывать перегрев тела, что мороз может доставить не только дискомфорт, но и представлять опасность. К тому же он дорого стоит и накапливает статический заряд.
Таким образом, в своей ценовой категории холлофайбер был и остается лучшим наполнителем для курток. Он достаточно теплый, долговечный.
Холлофайбер или пух
Какой из этих утеплителей лучше? Этим вопросом задаются многие, ведь оба варианта имеют преимущества. На рынке присутствует немало зимней одежды как с синтетическим, так и с натуральным наполнителем.
Как уже говорилось выше, лебяжий пух теплее синтетического утеплителя. Но здесь нужно учитывать состав натурального наполнителя. Перо в идеале занимает менее 40% общей массы, а остальные 60% приходятся на пух. К сожалению, современные производители экономят, не гарантируя такого соотношения.
Теперь о недостатках. Куртки с натуральным наполнителем вызывают трудности во время стирки, потому лучше отправлять такую одежду в химчистку. К тому же аллергикам пуховые изделия противопоказаны. Прибавьте к этим недостаткам высокую стоимость, затем делайте выводы.
Холлофайбер хоть и не может похвастаться натуральностью, но отлично справляется с поставленными задачами, оставаясь при этом доступным по цене. При условии ежедневной носки такая куртка прослужит на порядок дольше пуховой.
Уход
Как большинство синтетических утеплителей, холлофайбер не требует специального ухода. Он переносит стирку даже при температуре 60-80 градусов. Но обратите внимание на ткань, из которой пошита куртка. Это может быть плащевка, а также другие материалы, не переносящие повышенных температур и подверженные линьке. Поэтому рекомендуется стирать зимнюю одежду при температуре 30-40 градусов.
В отличие от натурального пуха, искусственный утеплитель не нуждается во встряхивании после стирки – он не сминается, не образует пустот, не сбивается в один угол. Чтобы волокна вернулись в естественное положение, нужно как следует отжать изделие, после чего волокна распушатся, приняв правильную форму.
Стирки не боится не только верхняя одежда с таким наполнителем, но и одеяла, подушки. Химчистка необязательна – допускается стирка изделия прямо в машинке-автомате, не выставляя отжим на высокие обороты.
Что за бред автор написала! Холлофайбер плохой наполнитель, такой же, как внутри подушек, которые достаточно быстро сминаются и скатываются в комки. Второе — в качественные пуховики не кладут перо , тем более гусиное. В канадских и финских пуховиках в качестве утеплителя используют пух гаги. Такие были у нас в Норильске, других не покупали. Третье — тинсулейт лучший на сегодняшний день утеплитель , разрабатывался по заказу НАСА, он легче пуха в 2 раза при одинаковом объёме. А в помещении принято снимать пуховик.